Carro da Ministra das Mulheres Ocupa Vaga para Deficientes!!!

Carro da Ministra das Mulheres Ocupa Vaga para Deficientes!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   Essas feministas são de lascar!!! Elas só pensam nelas mesmas!!! Se dizem defender os direitos das mulheres estão mentindo, pois os únicos “direitos” que elas defendem são aborto e homossexualismo, que na verdade não são direitos (direitos???), mas sim crimes!!! Como prova disso, vejam, elas nem sequer respeitam os deficientes físicos!!!

08/03/2012 - 19:38h

Carro da ministra das Mulheres ocupa vaga para deficientes

A infração ocorreu em Brasília.

Um carro do governo federal que estava a serviço da ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Eleonora Menicucci, ocupou na manhã desta quinta-feira, dia 8, uma vaga exclusiva para deficientes, na 702 Norte, em Brasília. A infração foi flagrada pela DFTV, afiliada da Rede Globo no Distrito Federal.
Questionada sobre a vaga, Eleonora respondeu: “Desculpa! Eu nem olhei”. Uma assessora, então, afirmou que isso diz respeito ao motorista. Já o funcionário não se justificou à reportagem.
Após ter a indicação contestada pela bancada evangélica, Eleonora foi entrevistada nesta manhã no programa “Bom dia, ministro”, do governo federal. No Dia Internacional da Mulher, ela defendeu que o trabalho doméstico é "escravocrata".

Eleonora (à dir.) disse que não havia visto e se desculpou.

http://www.pop.com.br/popnews/noticias/politica/653127-Carro-da-ministra-das-Mulheres-ocupa-vaga-para-deficientes.html

Empolgado, Tiririca Aguarda Pesquisa:- "A Voz do Povo É a Voz de DEUS"!!!

Empolgado, Tiririca Aguarda Pesquisa:- "A Voz do Povo É a Voz de DEUS"!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   Só se DEUS estiver querendo castigar o povo da cidade de São Paulo, pois caso contrário, as palavras do Tiririca serão uma blasfêmia!!!

08/03/2012 - 16:37h

Empolgado, Tiririca aguarda pesquisa: "A voz do povo é a voz de Deus"

 Tiririca nega que o PR esteja usando seu nome para pressionar o governo

O deputado federal Tiririca, recordista de votos nas últimas eleições, disse nesta quinta-feira, dia 8, estar “empolgado” com a disputa a prefeito de São Paulo, que deve nortear uma pesquisa junto aos eleitores já na próxima semana. Ele nega que a candidatura seja uma estratégia do PR para bater de frente com o governo Dilma Rousseff, desgastado pela insatisfação do PMDB.
“Os eleitores procuraram o partido e fiquei muito feliz que as pessoas gostariam que eu concorresse. Quem sabe? Estou empolgado. Acho muito legal o carinho do povo. Estou motivado e nas mãos do partido, se decidirem eu vou", disse Tiririca. "A voz do povo é a voz de Deus. Eu e o Valdemar (Costa Neto, presidente de honra do PR) não discutimos, nos damos muito bem. Ele sempre me elogia e trabalhamos para colocar o partido à frente.”
Já o colunista Leandro Mazzini, do site Congresso em Foco, afirma que o deputado ameaça perder o bom humor se o PR apenas usá-lo para pressionar o governo federal (o partido quer um ministério para voltar à base, negociação que respingou sobre a disputa da Prefeitura de São Paulo). "Se Valdemar me tirar, vai levar…", teria dito nos bastidores, ao contrário do discurso compreensivo das entrevistas.
Segundo informações divulgadas na véspera pela coluna “Radar on-line”, do site da revista “Veja”, Tiririca já tem até slogan para a campanha: “Com Serra ou Tiririca, pior que tá não fica”.

http://www.pop.com.br/popnews/noticias/politica/653021-Empolgado-Tiririca-aguarda-pesquisa-A-voz-do-povo-e-a-voz-de-Deus.html

Papa Pede que Casais Inférteis Evitem Método Artificial!!!

Papa Pede que Casais Inférteis Evitem Método Artificial!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-


   Vocês estão lembrados doposr que coloquei “A Pílula Anticoncepcional Pode Matar!!!”??? Sua Santidade, o Santo Padre, o Papa Bento XVI, confirmou tudo o que escrevi!!!

Papa pede que casais inférteis evitem método artificial

25 de Fevereiro de 2012 | 14h 36

AE - Agência Estado

O papa Bento 16 pediu a casais inférteis que evitem métodos artificiais de procriação, afirmando que tais técnicas são uma forma de arrogância. Bento 16 falou hoje ao final de uma conferência de três dias no Vaticano sobre o diagnóstico e o tratamento da infertilidade.
Ao reiterar as determinações do Vaticano, ele lembrou que o casamento é a única situação em que se é admissível conceber crianças. Ele afirmou ainda que casais inférteis devem resistir à busca de qualquer método para tentar conceber filhos que não seja o sexo entre marido e mulher.
O papa afirmou que a busca por lucro e a "arrogância" parecem dominar o campo da infertilidade e alertou para o que chamou de "fascinação pela tecnologia de procriação artificial." As informações são da Associated Press.


http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,papa-pede-que-casais-inferteis-evitem-metodo-artificial,840396,0.htm

Goebbels, o Aborto e a Mortalidade Materna!!!

Goebbels, o Aborto e a Mortalidade Materna!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   Já dizia Paul Joseph Goebbels ou simplesmente Dr. Goebbels, com era conhecido o Ministro da Propaganda da Alemanha Nazista:- “Uma mentira repetida muitas vezes se torna uma verdade!!!”.  É o que fazem as feministas quando falam que centenas de milhares de mulheres morrem devido a abortos mal feitos!!! Por isso podemos chamá-las de “nazi-feministas”!!! Vale aqui lembrar quatro posts que coloquei aqui neste blog:-

1º) Neste primeiro post publicado na Quinta-Feira, 29 de Dezembro de 2011, com o título de “Legalização do Aborto Aumenta Mortes Maternas!!!”, mostrava claramente que países onde o aborto era legalizado a taxa de mortalidade materna era muito maior que a de países onde o aborto não é legal!!! Os exemplos de Rússia, EUA, Irlanda e Polônia demonstra que nações com severas restrições ao aborto têm, na verdade, taxas mais baixas de mortalidade materna do que países onde o aborto é totalmente liberado. Os dados da Figura 3 foram tirados do Relatório da Mortalidade Mundial de 2005, publicado pela UNPD:-

   Sugiro uma leitura mais atenta deste post, clicando aqui!!!

2º) No segundo post publicado na Quarta-Feira, 8 de Fevereiro de 2012, com o título de “As Grandes Mentiras!!!”, dados do SUS comprovavam que o número de mortes de mulheres por complicações pós-aborto de 1999 a 2004 não foi maior que 156 mortes maternas por ano!!! Também sugiro a leitura deste post, clicando aqui!!! Na figura abaixo temos dados mais recentes:-

3º) No terceiro post também publicado na Quarta-Feira, 8 de Fevereiro de 2012, com o título de “Os Ratos do Celeiro!!!”, mostrava que em 1993, a Dra. Zilda Arns Neumann (de saudosa memória), coordenadora da Pastoral da Criança, assustada com a quantidade de abortos que se diziam praticar no Brasil “segundo pesquisas da ONU”, foi consultar a Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS, repartição regional da OMS) e recebeu por fax a seguinte resposta em 11/03/1993:-

“Lamentavelmente, não é a primeira vez que, levianamente, se toma o nome da Organização Mundial de Saúde e/ou da Organização Pan-Americana de Saúde para dar informações que não emanam dessas instituições”.

   Com isso podemos concluir que os números que as nazi-feministas alardeiam com relação às mortes maternas em decorrência de abortos mal feitos são todos falsos!!! Leia este post, clicando aqui!!!

4º) No quarto post publicado na Quarta-Feira, Terça-Feira, 17 de Janeiro de 2012, com o título de “O Bebê em Gestação Pode Curar Sua Mãe Pelo Resto de Sua Vida!!! Ou Medicina de Ponta Mostra que Células do Bebê Trazem Cura Para as Mães!!!”, embora não trate sobre mortes maternas, mostra que a gravidez só faz bem à mulher, pois os cientistas descobriram que células do nascituro atravessam a placenta e ajudam a prevenir várias doenças na mãe, tais como câncer, reumatismo, artrite, etc. Logo as mulheres que levam a cabo as suas gravidezes tem muito, mais muito, menos chances de morrer por problemas decorrentes da gravidez e/ou parto do que aquelas que abortam!!! Leia este post, clicando aqui!!!

   Para finalizar temos o artigo abaixo que segundos dados do Ministério da Saúde, que comprovam que a mortalidade materna caiu em 2011!!! Em 2011,esta taxa foi de 35 mortes maternas por cada 100 mil nascidos vivos, enquanto que em 2010, esta taxa foi de 68 mortes maternas por cada 100 mil nascidos vivos!!! Bela queda!!!  Agora o que me revolta é que a ONU vem cobrar do Brasil a legalização do aborto para anular as 200 mil mortes de mulheres devido a abortos mal feitos!!! Da onde é que elas (as representantes da ONU) tiraram este número??? Eu desafio a estas “senhoras” a apresentarem um documento irrefutável que comprove estes números!!! Na verdade, a ONU deseja impor o aborto a todas as nações do mundo até 2015 e a eutanásia até 2050, como forma de controle populacional!!! Nossa soberania nacional está ameaçada!!! Convoco a todos os que lerem este post a repassá-los a todos os de sua  lista e a pressionarem os políticos para que tomem uma atitude contra essa ingerência da ONU nos assuntos internos do Brasil!!!

Não ao nazi-feminismo da ONU!!!

Alexandre Luiz Antonio da Luz
Ex-Presidente da Sociedade Protetora dos Nascituros Imaculada Conceição de Maria
Movimento oficial de defesa da vida nascitura da Arquidiocese de Curitiba

1º) Cai Mortalidade Materna em 2011, Segundo Governo!!!

Cai mortalidade materna em 2011, segundo governo.

Por Lígia Formenti | Agência Estado – Quinta-Feira, 23 de Fevereiro de 2012.

   A redução da mortalidade materna em 2011 pode ser uma das maiores dos últimos dez anos, de acordo com informações apresentadas hoje pelo Ministério da Saúde. Dados preliminares indicam que, no primeiro semestre do ano passado foram contabilizados 705 óbitos por causas obstétricas. Isso representa 19% a menos do que o registrado no mesmo período de 2010, quando foram notificadas 870 mortes.
   Apesar da redução, os indicadores ainda estão longe da meta traçada para 2015, dentro dos Objetivos do Milênio, que é de no máximo 35 mortes maternas por cada 100 mil nascidos vivos. Em 2010, essa relação era de 68. "Não desistimos. Temos de intensificar as ações para redução, mas vamos trabalhar para isso", afirmou o ministro da Saúde, Alexandre Padilha.
   Não há como fazer previsão de qual é a relação de mortes por nascidos vivos no primeiro semestre de 2011, de acordo com Ministério da Saúde. Isso porque eles somente têm números fechados das mortes informadas e não dos nascimentos. A maior redução dos índices foi registrada entre 1990 e 2000, quando a relação de mortes por 100 mil nascidos vivos passou de 141 para 86. Na década seguinte a redução foi menos acentuada.
   Entre 2000 e 2010, mortes maternas por aborto passaram de 6,3 por 100 mil nascidos vivos para 4,4 por 100 mil nascidos vivos - uma queda de 32%. Com essa mudança, o aborto passou de 4ª para 5ª causa de mortalidade materna, atrás de hipertensão, hemorragias, infecção puerperal e doenças do aparelho respiratório. O ministro atribui a mudança a uma melhora no atendimento para mulheres vítimas de violência.  
   Atualmente existem no País 557 serviços para fazer esse atendimento - incluindo a oferta de pílulas do dia seguinte, para evitar gravidez indesejada.

http://br.noticias.yahoo.com/cai-mortalidade-materna-2011-segundo-governo-212300325.html

2º) ONU Cobra Brasil por Mortes em Abortos de Risco!!!

ONU cobra Brasil por mortes em abortos de risco

Por Jamil Chade | Agência Estado – Sábado, 18 de Fevereiro de 2012

   O governo de Dilma Rousseff foi colocado contra a parede ontem por peritos da ONU, que acusam o Executivo de falta de ação sobre a morte de 200 mil mulheres a cada ano por causa de abortos de risco. Eles pedem que o País supere suas diferenças políticas e de opinião para salvar essas vítimas.
   A entidade apresentou seu exame sobre a situação das mulheres no Brasil e não poupou críticas ao governo. “O que é que vocês vão fazer com esse problema político enorme que têm?”, cobrou a perita suíça Patricia Schulz. Para os especialistas, a criminalização do aborto está ligada à alta taxa de mortes por ano.
Durante a 51.ª sessão do Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulheres, em Genebra, a ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Eleonora Menicucci, em suas cinco horas de debates não concedeu mais de dois minutos para tratar do assunto. Um dia antes da reunião, ela disse que não abria mão de suas convicções pessoais em relação ao aborto. Mas garantiu que apresentaria à ONU as “diretrizes do governo”.
   A ministra admitiu que o aborto está entre as cinco principais causas de mortes de mulheres no País, enquanto uma representante do Ministério da Saúde indicou que existem em funcionamento 60 serviços credenciados para realizar abortos dentro da lei e que essa rede será ampliada.
   A resposta não convenceu os especialistas, que apontam que a divisão na sociedade brasileira sobre como tratar o assunto não pode ser motivo para permitir que as mortes continuem ocorrendo. E insistiram que o Estado precisa fazer algo. “As mulheres vão abortar. Essa é a realidade”, disse Magaly Arocha, uma das peritas. “O comitê da ONU não pode defender o aborto. Mas queremos que o Estado garanta que mulheres possam velar por suas vidas.”
   Pressionada, a ministra limitou-se a dizer que o tema não era do governo. “Essa é uma questão que não diz respeito ao Executivo, mas sim ao Congresso. Há um projeto de lei em tramitação e sabemos da responsabilidade de prevenir mortes femininas e maternas”, disse Eleonora. A tentativa de jogar a responsabilidade para o Congresso não foi bem recebida. “O que queremos saber é a posição do Estado brasileiro, que é quem está sendo avaliado”, cobrou Magaly.
   Outra crítica levantada pela ONU foi em relação ao Estatuto do Nascituro, que tramita na Câmara. “Uma mulher não pode ser apenas o barco onde o feto cresce. Não se pode dar total prioridade ao bebê e deixar de lado a saúde da mulher”, disse Patricia. “Se o Congresso aprovar isso, lamentavelmente estaremos fazendo um tremendo retrocesso nos direitos reprodutivos”, concordou Magaly. Mais uma vez, Eleonora optou por uma resposta vaga. “O projeto do Estatuto não saiu da secretaria. Saiu do Parlamento.” As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,onu-cobra-brasil-por-mortes-em-abortos-de-risco,837576,0.htm?p=1

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,onu-cobra-brasil-por-mortes-em-abortos-de-risco,837576,0.htm?p=2

http://br.noticias.yahoo.com/onu-cobra-brasil-mortes-abortos-risco-100800332.html;_ylt=AgsvMsIcHDyDbzWwa2nFpwwIs8B_;_ylu=X3oDMTFsOWQyMmIyBG1pdANBcnRpY2xlIElCIFRleHQEcG9zAzQEc2VjA01lZGlhSW5maW5pdGVCcm93c2VMaXN0;_ylg=X3oDMTMwcXB2b3ZjBGludGwDYnIEbGFuZwNwdC1icgRwc3RhaWQDY2MwYTA2N2UtOWJkZC0zMzQxLWJlZWUtMzkyNjFmODE3MTk5BHBzdGNhdANpbsOtY2lvBHB0A3N0b3J5cGFnZQR0ZXN0Aw--;_ylv=3

As Três Grandes Contribuições de Karl Marx!!!

As Três Grandes Contribuições de Karl Marx!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   Este é outro artigo do meu amigo Celso Marques Nabeto Júnior!!! No e-mail que ele me enviou o título era “As duas grandes contribuições de Karl Marx!”. Ele se esqueceu de incluir a terceira no título!!!

Tumba de Karl Marx no Cemitério de Highgate, em Londres.

As três grandes contribuições de Karl Marx!
   Karl Marx formulou teorias sobre história, sociologia e economia. Foi infeliz em todas elas. Contudo, mais de um século após sua morte, seus seguidores continuam alardeando sua genialidade. Por que mesmo tendo errado tanto Marx é idolatrado? Qualquer outra pessoa que dissesse tantos absurdos dificilmente seria levada a sério. Por que isso não acontece com Marx? Meu palpite é que boa parte dos marxistas simplesmente não entendem as implicações do marxismo. As idéias de Marx levam inevitavelmente a ditadura e a perda de liberdades individuais. Mas isso não é compreendido pela maioria dos marxistas. Além disso, cabe ressaltar que as idéias de Marx geram a justificativa moral necessária aos canalhas: a imposição de injustiças, imoralidades e todo tipo de crimes no presente passam a ser justificados pela criação de um bem estar fictício no futuro. Palavras de ordem do tipo “pelo bem do povo” ou “pela sobrevivência da revolução” passam a ser usadas para explicar todo tipo de arbitrariedades. Vamos agora explicitar as contribuições marxistas:-

1ª) Visão histórica de Marx: acreditava no materialismo histórico. Isto é, as condições históricas DETERMINAM o futuro. Isso implica num futuro que pode ser perfeitamente previsto e que não pode ser evitado. O futuro não poderia ser alterado por indivíduos, uma vez que estes são produtos da realidade histórica em que vivem. Alguém minimamente versado em história não pode aceitar esse argumento: Jesus Cristo é o exemplo mais óbvio do absurdo dessa idéia (talvez por isso os marxistas odeiem tanto a religião). Tenho certeza que o leitor pode pensar em vários outros contra-exemplos.

2ª) Visão sociológica de Marx: acreditava na luta de classes. A sociedade seria dividida entre capitalistas e operários, e os ganhos dos capitalistas representariam perdas aos operários e vice-versa. Nesta sociedade analisada por Marx, capitalistas e operários eram NECESSARIAMENTE inimigos, uma vez que o ganho de uns implicava na perda de outros. Obviamente profissionais liberais e autônomos não foram analisados por Marx. A análise marxista não abre espaço para a existência de um indivíduo que é ao mesmo tempo capitalista e operário. Ela também não abre espaço para ganhos mútuos, ou seja, para situações onde tanto os capitalistas como os trabalhadores são beneficiados pelo aumento da produção (tanto no curto como no longo prazo). Marx também não leva em conta a existência do pequeno produtor rural (camponês) que é dono de suas terras. Em resumo, a idéia marxista da luta de classes simplesmente não leva em conta uma parte significativa da sociedade. Além disso, ela também é falha ao insistir que capitalistas e operários sejam inimigos. O bom senso sugere que se o operário aceitou trabalhar para o capitalista é porque ele está melhor do que numa situação onde não trabalhe. Se o capitalista aceitou contratar o operário então é porque ele também obteve ganhos com essa troca. Em palavras, tanto o capitalista quanto o operário estão em melhor situação quando realizam trocas. Ou seja, de maneira alguma o ganho do capitalista implica necessariamente numa perda ao operário.


3ª) Visão econômica de Marx: acreditava na mais-valia. Essa idéia tem duas implicações absurdas: 1) os capitalistas pagariam um salário miserável aos trabalhadores, daí a necessidade do estabelecimento do salário mínimo pelo Estado. Levando em consideração que mais de 90% dos trabalhadores brasileiros recebem mais do que o salário mínimo, parece que o que determina salário NÃO É a mais-valia, mas sim algo muito distinto: a produtividade do trabalho; e 2) a idéia da mais-valia implica que só a produção gera valor, a circulação de mercadorias não poderia gerar valor (vai ver é por isso que os marxistas odeiam os intermediários).

Celso Marques Nabeto Júnior.

Karl Heinrich Marx

Clínicas Britânicas Fazem Aborto de Grávidas que Rejeitam Sexo do Bebê!!!

Clínicas Britânicas Fazem Aborto de Grávidas que Rejeitam Sexo do Bebê!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   Se isto ocorre na Inglaterra, imaginem o que não ocorreria aqui no Brasil, se o aborto fosse legalizado!!!
   Mas o mais importante deste artigo é que ele prova que quando o aborto é legalizado num país o N.º de abortos aumenta e não diminue!!! Como leremos abaixo:- “Em 2010, Inglaterra e Gales responderam por 189.574 abortos. O número é 8% superior que dez anos atrás.”!!! Quero ver agora as feministas continuarem a sustentar a bobagem que quando o aborto é legalizado o N.º de abortos diminue(???)!!!

23/02/2012 - 17h40

Clínicas britânicas fazem aborto de grávidas que rejeitam sexo do bebê.

   Clínicas particulares britânicas estão aceitando interromper a gravidez de mulheres que desistem de ter o bebê quando sabem de qual sexo ele será.
   O procedimento é realizado principalmente quando o feto é de uma menina, afirma o jornal "The Daily Telegraph" nesta quinta-feira.
   A reportagem do jornal fez uma reportagem com uma câmera escondida em que mostra como médicos de hospitais particulares consentem fazer abortos motivados unicamente pelo sexo do bebê. A prática é ilegal no Reino Unido.
   Em declarações ao "Telegraph", o ministro da Saúde, Andrew Lansley, da linha conservadora, expressou preocupação e disse que dará início a uma investigação urgente sobre o assunto.
   Acompanhados de grávidas, os repórteres participaram de consultas ginecológicas em nove centros de saúde particulares do Reino Unidos que permitiam a interrupção da gravidez pelas mães não estarem satisfeitas com o sexo do feto.
   Em três clínicas, os médicos cobrariam entre 240 a 760 euros por um aborto. Uma delas ofereceu a falsificação dos papéis do procedimento.
   Em um dos casos, uma grávida de oito semanas explicou à médica de uma clínica de Manchester, no norte da Inglaterra, que queria interromper a gravidez porque teria uma menina. A especialista concordou.
   Em outro, a grávida de um feto masculino de 18 semanas marcou um aborto em uma clínica londrina sob o pretexto de que queria uma menina, pois já tinha um menino.
   Uma lei britânica de 1967 estabelece a interrupção de gestações de até 24 semanas se a saúde física ou mental da mãe estiver em risco, mas nunca para escolha do sexo do bebê.
   Em 2010, Inglaterra e Gales responderam por 189.574 abortos. O número é 8% superior que dez anos atrás.
   Em 2007, um estudo da Universidade de Oxford indicou que, entre 1969 e 2005, aumentaram os casos de escolha do sexo do bebê por meio de abortos, principalmente nos nascimentos de meninas entre a comunidade hindu que vive no Reino Unido.

http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/1052540-clinicas-britanicas-fazem-aborto-de-gravidas-que-rejeitam-sexo-do-bebe.shtml

Ministério da Saúde Retira Vídeo para Gays de Site!!!

Ministério da Saúde Retira Vídeo para Gays de Site!!!

     Caros Irmãos e Irmãs:-

   A bancada evangélica no Congresso Nacional está de parabéns!!! Eles estão fazendo aquilo que nós católicos deveríamos fazer e não fazemos:- lutar pela defesa da Fé!!! Eles conseguem eleger muitos candidatos e os candidatos verdadeiramente católicos não são eleitos, pois nós católicos preferimos votar nos “Tiriricas” da vida!!!


Ministério da Saúde retira vídeo para gays de site.

Por Lígia Formenti | Agência Estado – Quarta-Feira, 8 de Fevereiro de 2012

   O Ministério da Saúde determinou a retirada do site do Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais um vídeo preparado para a Campanha de Carnaval que mostrava dois jovens gays encontrando-se prestes a manter relações sexuais. O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, afirma que a decisão foi adotada porque o vídeo havia sido feito para apresentação apenas em locais fechados. Mas a própria assessoria da pasta afirma que o material programado para ser veiculado na TV aberta, na próxima semana, era o mesmo que o apresentado no site, apenas mais curto.
   A decisão do ministro em determinar a retirada do material foi considerada por Organizações Não Governamentais como um claro sinal de recuo, principalmente diante do passado recente. Em 2011, por decisão do Planalto, o Ministério da Educação teve de voltar atrás e recolher material feito para distribuição nas escolas no combate à homofobia. Meses depois, outra frustração: no Dia Mundial de Aids, dia 1º de Dezembro, depois de anunciar a decisão de fazer uma campanha dirigida aos jovens homossexuais, o governo apresentou peças consideradas pouco eficientes, confusas e superficiais.
   Movimentos sociais estranharam o fato de a campanha do carnaval apresentada semana passada até agora não ter sido veiculada na TV aberta. Dentro do próprio programa de AIDS surgiu a versão de que o material havia sido vetado por determinação do Planalto. O ministro nega. As informações oficiais eram que o material mostrado apresentava incorreções e precisava ser reformado. Entre as incorreções estava a inexistência de legenda. No vídeo apresentado no site do Departamento de Aids, no entanto, as inscrições estão lá. Questionado, o ministro afirmou que no dia 12 a campanha destinada ao público gay estará no ar.

http://www.estadao.com.br/noticias/geral,ministerio-da-saude-retira-de-site-video-criado-para-a-comunidade-gay,833181,0.htm

http://br.noticias.yahoo.com/ministério-saúde-retira-vídeo-gays-site-225500852.html;_ylt=AjQsOBLUvjCd5StjaZvSbIAIs8B_;_ylu=X3oDMTFsY21kZXJoBG1pdANBcnRpY2xlIElCIFRleHQEcG9zAzIEc2VjA01lZGlhSW5maW5pdGVCcm93c2VMaXN0;_ylg=X3oDMTMwcXB2b3ZjBGludGwDYnIEbGFuZwNwdC1icgRwc3RhaWQDY2MwYTA2N2UtOWJkZC0zMzQxLWJlZWUtMzkyNjFmODE3MTk5BHBzdGNhdANpbsOtY2lvBHB0A3N0b3J5cGFnZQR0ZXN0Aw--;_ylv=3