Bem Vindo a este Blog Católico Mariano e Pró-Vida!!!

Bem Vindo a este Blog Católico Mariano e Pró-Vida!!!







A Vida Humana Começa com a Concepção, por isso o aborto É Crime e como tal deve ser tratado!!!







Quem Ama Não Mata!!!







Salve Maria!!!































Coração Imaculado de Maria Livrai o Brasil da Maldição do Aborto!!!
































Catolicismo e Defesa da Vida Nascitura!!!

Catolicismo e Defesa da Vida Nascitura!!!
Nossa Senhora, Nascituro, Papas e Nosso Senhor JESUS CRISTO

Pesquisar este blog

quinta-feira, 19 de abril de 2012

Sandy a Devassa do Aborto!!!

Sandy a Devassa do Aborto!!!



     Caros Irmãos e Irmãs: -

   A foto acima, eu recebi do meu amigo Celso Nabeto Jr.!!!
   Devo declarar que essa menininha nunca me enganou!!! Há alguns anos atrás, ela declarou que era defensora da virgindade antes do casamento!!! É verdade, mas depois começou a sentir vergonha do que disse!!! Certamente foram os pais dela que a obrigaram a dizer isso!!! Hoje, quando ela já não mais depende dos pais, ela mostra a sua verdadeira face, a face de uma devassa!!!

Sandy defende aborto e casamento gay


Cantora ressaltou a importância do combate a homofobia

 

Sandy: sem papas na língua Alex Palarea e Felipe Assumpção/AgNews

Da Redação entretenimento@band.com.br

   Sandy declarou em entrevista ao jornal "O Globo" deste sábado que é a favor do casamento gay e da descriminalização do aborto.
   “Vejo como uma coisa natural. Sou a favor do casamento gay. Acho que todo mundo tem os mesmos direitos: de ser feliz. O problema maior hoje é a homofobia, crime hediondo, cruel", disse a cantora sobre a união de pessoas do mesmo sexo.
   “A gente, às vezes, fica focada nos grandes centros, e esquece que no interior do país, nos redutos atrasados, a homofobia está presente de forma muito mais selvagem, diante da ausência do Estado", analisou ainda.
   Sobre o aborto, a opinião de Sandy foi direta. "Aborto, sob o ponto de vista jurídico, é crime. Eu defendo a descriminalização, principalmente quando a gravidez representa risco para a mãe ou o bebê", disse.

http://www.band.com.br/entretenimento/famosos/noticia/?id=100000493459



Mensagens de Nossa Senhora, em Medjugorje, no Dia 25/03/2012!!!

Mensagens de Nossa Senhora, em Medjugorje, no Dia 25/03/2012!!!



     Caros Irmão e Irmãs:-

   No comentário desta mensagem, meditemos se estamos ou não buscando a nossa conversão!!!


Mensagem:- Queridos filhos:- Também Eu, com alegria, desejo dar a vocês minha Bênção Maternal e convida-los a fazerem oração. Que a oração se converta para vocês numa necessidade, a fim de que, a cada dia, cresçam mais em santidade. Trabalhem mais em sua conversão, filhinhos, porque ainda estão distantes dela. Obrigada, por terem correspondido ao Meu apelo!

Comentário:- Que a oração se converta para vocês numa necessidade e Trabalhem mais em sua conversão, filhinhos, porque ainda estão distantes dela:- Dois pontos para a nossa reflexão:-

1º) Se desejamos crescer na Fé, insofismavelmente, temos de crescer na Oração, que não significa aumentar as palavras, como vimos na meditação da mensagem do mês passado, mas procurar rezar cada vez mais com o coração!!! Se assim o fizermos a oração irá se tornar para nós uma necessidade!!! Todos os dias não nos alimentamos??? Todos os dias, ao menos, não almoçamos e jantamos??? Alguém fica sem comer o dia inteiro??? Se damos assim importância ao alimento material, por que não damos a mesma importância ao alimento espiritual??? Se o mundo de hoje está no estado em que está, é porque a esmagadora maioria da humanidade está morrendo de fome do alimento espiritual!!!

2º) Além de rezarmos, devemos a cada dia, ter o firme propósito de nos esforçarmos para crescer na Fé, na Esperança e principalmente na Caridade, pois dessa forma estaremos trabalhando na nossa conversão!!!

Alexandre Luiz Antonio da Luz
Ex-Presidente da Sociedade Protetora dos Nascituros Imaculada Conceição de Maria
Movimento de defesa da vida nascitura da Arquidiocese de Curitiba

Mensagem de Nossa Senhora, em Medjugorje, no Dia 25/02/2012!!!

Mensagem de Nossa Senhora, em Medjugorje, no Dia 25/02/2012!!!



     Caros Irmão e Irmãs:-

   No comentário desta mensagem, narro uma experiência espiritual que ocorreu comigo e que creio lhes será útil!!!


Mensagem:- Queridos filhos:- Neste tempo, de modo particular, convido-os a rezarem com o coração. Filhinhos, vocês falam muito, mas rezam pouco.  Leiam a Sagrada Escritura e nela meditem. Que as palavras escritas sejam a vida para vocês. Eu os aconselho e os amo, para que em DEUS possam encontrar paz e alegria de viver. Obrigada, por terem correspondido ao Meu apelo!

Comentário:- Vocês falam muito, mas rezam pouco:- Dois pontos para a nossa reflexão:-

1º) Quando rezamos, nós multiplicamos as palavras, como nos fala o Evangelho de São Mateus (Mt 6, 7-8):- “Nas vossas orações, não multipliqueis as palavras, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. Não os imiteis, porque vosso Pai sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais., ou rezamos com o coração, como nos pede Nossa Senhora em Medjugorje??? Nossa oração é meditada ou só falada??? Lembremo-nos de que podemos ensinar um papagaio a falar uma oração, mas as palavras da oração, que forem ditas pelo papagaio, terão valor de oração??? Meditemos nisto!!!

2º) Quando rezamos, nós só falamos e pedimos, ou deixamos espaço para DEUS nos falar??? Nossa oração é monólogo ou diálogo com DEUS??? Se a nossa oração for realmente um diálogo com DEUS, então depois de fazermos as nossas orações e pedidos, dedicaremos um tempo à leitura e a meditação de uma passagem Bíblia (principalmente do Evangelho)!!! Assim realmente nossa oração será um diálogo com DEUS!!!
   E DEUS nos fala durante a oração??? Sim!!! Posso lhes dar um exemplo disso, através de uma experiência pessoal:-
   Eu sempre depois que rezo as minhas orações da manhã, leio e medito uma passagem de um Evangelho e de uma mensagem de Nossa Senhora em Medjugorje!!! Na Sexta-Feira, dia 13 de Abril de 2012, um dia após a infame decisão do Supremo Tribunal Federal, que autorizou o aborto de crianças anencéfalas, eu estava muito triste e desanimado, pois eu havia rezado muito paras que isto não tivesse acontecido!!! Ao abrir aleatoriamente o Evangelho de São Lucas, caí na seguinte passagem (Lc 13, 34 -35):- “Jerusalém, Jerusalém, que matas os profetas e apedrejas os enviados de Deus, quantas vezes quis ajuntar os teus filhos, como a galinha abriga a sua ninhada debaixo das asas, mas não o quiseste! Eis que vos ficará deserta a vossa casa. Digo-vos, porém, que não me vereis até que venha o dia em que digais: Bendito o que vem em nome do Senhor!   Também abri aleatoriamente o Livro dos Salmos e caí no Salmo 2:- 1. Por que tumultuam as nações? Por que tramam os povos vãs conspirações? 2. Erguem-se, juntos, os reis da terra, e os príncipes se unem para conspirar contra o Senhor e contra seu Cristo. 3. Quebremos seu jugo, disseram eles, e sacudamos para longe de nós as suas cadeias! 4. Aquele, porém, que mora nos céus, se ri, o Senhor os reduz ao ridículo. 5. Dirigindo-se a eles em cólera, ele os aterra com o seu furor:- 6. Sou eu, diz, quem me sagrei um rei em Sião, minha montanha santa. 7. Vou publicar o decreto do Senhor. Disse-me o Senhor: Tu és meu filho, eu hoje te gerei. 8. Pede-me; dar-te-ei por herança todas as nações; tu possuirás os confins do mundo. 9. Tu as governarás com cetro de ferro, tu as pulverizarás como um vaso de argila. 10. Agora, ó reis, compreendei isto; instruí-vos, ó juízes da terra. 11. Servi ao Senhor com respeito e exultai em sua presença; prestai-lhe homenagem com tremor, para que não se irrite e não pereçais quando, em breve, se acender sua cólera. Felizes, entretanto, todos os que nele confiam.

   Ao abrir aleatoriamente o livro de mensagens de Nossa Senhora em Medjugorje, caí nas seguintes mensagens:-

1ª) "Queridos filhos: Também hoje, novamente, Eu convido todos vocês a oração - à uma oração com alegria - a fim de que, nestes tristes dias, nenhum de vocês sinta tristeza na oração mas, sim, a alegria do encontro com Deus, seu Criador. Rezem, filhinhos, para poder estar mais perto de Mim e sentir, por meio da oração, aquilo que Eu desejo de vocês. Eu estou com vocês e todos os dias os abençôo com a Minha bênção materna, a fim de que o Senhor os plenifique com a abundância de graça em sua vida cotidiana. Agradeçam a Deus pela dádiva de permitir que Eu esteja com vocês, porque Eu lhes digo: esta é uma grande graça! Obrigada por terem atendido a Meu chamado." (Mensagem de 25 De Julho de 1992)

2ª) "Queridos filhos: Hoje, desejo dizer a vocês que os amo. Eu os amo com o Meu amor materno e os convido a se abrir completamente a Mim, a fim de que Eu possa, por intermédio de vocês, converter e salvar o mundo, onde existem tantos pecados e tanta coisa que não é boa. Por isso, Meus queridos filhinhos, abram-se completamente a Mim para que Eu possa, sempre mais, guiar todos vocês em direção àquele maravilhoso amor de Deus Criador, que se revela a vocês dia após dia. Eu estou com vocês e desejo revelar-lhes e mostrar-lhes o Deus que os ama. Obrigada por terem atendido a Meu chamado." (Mensagem de 25 de Agosto de 1992)

   Ao meditarmos na passagem do Evangelho, do Salmo e nas mensagens acima, não chegamos a conclusão de que DEUS realmente fala conosco na oração??? A resposta de DEUS para a minha tristeza e desanimo com o resultado do Julgamento da ADPF N.º 54 (aborto de anencéfalos) foi que eu não devia ficar triste e nem me desanimar, pois é  ELE quem irá dar a resposta final!!!


Alexandre Luiz Antonio da Luz
Ex-Presidente da Sociedade Protetora dos Nascituros Imaculada Conceição de Maria
Movimento de defesa da vida nascitura da Arquidiocese de Curitiba


 

Especialistas Defendem Direito à Vida de Nascituros com Anencefalia!!!

Especialistas Defendem Direito à Vida de Nascituros com Anencefalia!!!

     Caros Irmãos e Irmãs: -

   Além dos especialistas abaixo citados, poderíamos incluir nesta lista a Dra. Alice Teixeira Ferreira, maior autoridade em medicina genética do Brasil e a Dra. Elizabeth Kipman Cerqueira, médica ginecologista!!! Ambas também defendem o Direito à Vida dos nascituros com anencefalia!!! A foto abaixo me foi enviada, por e-mail, pelo meu amigo Celso Nabeto Jr.


Especialistas defendem direito à vida de fetos com anencefalia

10/04/2012 - 10h56

Paula Laboissière

Repórter da Agência Brasil

Brasília – Fetos com anencefalia – um tipo de malformação rara do tubo neural – devem ser tratados por profissionais de saúde como pacientes de alta gravidade e a baixa expectativa de vida não deve limitar os direitos dessas crianças. Esses são alguns dos principais argumentos de obstetras e pediatras ouvidos pela Agência Brasil que se manifestam contrários ao aborto de anencéfalos. Para eles, o sofrimento dos pais não justifica a interrupção da gestação nesses casos.
   O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma amanhã (11) a votação que decidirá se mulheres poderão interromper a gestação de fetos anencéfalos. A Corte irá analisar ação, ajuizada em 2004 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS), que defende a descriminalização do aborto nesses casos. A entidade defende que existe ofensa à dignidade humana da mãe, uma vez que ela é obrigada a carregar no ventre um feto com poucas chances de sobreviver depois do parto.
   De acordo com a coordenadora da Unidade de Terapia Intensiva (UTI) Neonatal do Hospital São Francisco, Cinthia Macedo Specian, a anencefalia é uma das principais malformações neurais detectadas em fetos em todo o mundo. O problema acontece por volta do 14º dia de gestação, quando os ossos da calota craniana se formam. Quando isso não ocorre, a massa encefálica fica exposta ao líquido amniótico e se deteriora.
   Para ela, o feto anencéfalo, ao contrário do que considera o Conselho Federal de Medicina (CFM), não deve ser considerado um natimorto cerebral. “Ele tem um comprometimento severo de um órgão muito importante, mas não posso classificá-lo como um indivíduo que está em morte encefálica. Estudos mostram que todos eles têm respiração espontânea, mais de 50% conseguem mamar, sugar e deglutir o leite. Pacientes com morte encefálica não deglutem nem a saliva e não têm movimento ocular”, explicou.
   A médica destacou que, em casos de anencefalia, a comunicação com o cérebro, apesar de “rudimentar e insuficiente” para manter a vida por um longo período, existe. Com um tempo de vida impossível de ser medido, fetos com a malformação, segundo ela, podem ser comparados a crianças que já nascem com graves problemas de coração e demais órgãos. “É um ser ativo que tem necessidades específicas e independentes da mãe”, acrescentou.
   Membro da Comissão de Ética e Cidadania da Academia Fluminense de Medicina, o especialista em ginecologia e obstetrícia Dernival da Silva Brandão declarou não compreender como um profissional de saúde pode defender o conceito de interromper uma gestação apenas com base na malformação do feto.
   Ele ressaltou que, diferentemente do que alegam muitos especialistas, a gestação de feto anencéfalo não gera riscos tão altos para a mãe e que uma gravidez de gêmeos pode ser bem mais perigosa. O problema do acúmulo de líquido amniótico, por exemplo, comum em casos em que a malformação é diagnosticada, pode ser tratado com a técnica de punção.
   “Casos de crianças anencéfalas que sobreviveram após o parto são relevantes, mas o mais importante é que aquela criança está doente e precisa de tratamento. Ela não perde o direito à vida porque está doente”, disse.
   A presidenta do Movimento Nacional de Cidadania pela Vida – Brasil sem Aborto, Lenise Garcia, classificou a situação vivenciada por pais de feto anencéfalo como difícil, mas reforçou que, mesmo diante do sofrimento da família, o direito à vida não deve ser violado.
   “A própria mãe necessita de ajuda para enfrentar a situação. Quando ela leva a gravidez até o final, a gente percebe que essa mãe fica muito mais tranqüila. É uma página dolorosa que ela passa e acaba ficando apenas a lembrança de um filho. Ela não tem nenhuma dificuldade maior em lidar com isso, como a que vemos entre mães que optaram pelo aborto.”

Edição: Juliana Andrade

http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-04-10/especialistas-defendem-direito-vida-de-fetos-com-anencefalia


Fraternidade, Saúde Pública e Aborto!!!

Fraternidade, Saúde Pública e Aborto!!!

     Caros Irmãos e Irmãs: -

   Eu não poderia deixar de transcrever neste blog, doía artigos tirados do site Presbíteros, sobre a Campanha da Fraternidade deste ano e o aborto!!! Estes artigos são excelentes e o autor de ambos é o Pe. Anderson Alves, doutorando em Filosofia na Pontifícia Universidade da Santa Cruz, em Roma!!!

http://www.presbiteros.com.br/site/fraternidade-saude-publica-e-aborto/




CNBB
Fraternidade, saúde pública e aborto (I)
   A Quaresma iniciou no Brasil e esse ano a Igreja Católica propõe como tema da “Campanha da Fraternidade” o lema “a fraternidade e saúde pública”. O objetivo da Igreja é de incentivar a reflexão e a participação social dos seus fieis e dos homens de boa vontade na defesa e na promoção da vida humana no nosso País.
   Um tema que pode suscitar reflexões nessa Campanha é certamente o aborto que, segundo altos funcionários do nosso Governo, é uma questão de “saúde pública”. De fato, assim afirmou recentemente a Sra. Eleonora Menicucci, que tomou posse há poucos dias como ministra da das Mulheres. Além disso, foi noticiado no Diário da União em 4 de outubro de 2010 que o Ministério da Saúde havia prorrogado um convênio com a Fundação Oswaldo Cruz, do Rio de Janeiro, para estudar mudanças na legislação brasileira sobre o aborto. O projeto chamava-se “Estudo e Pesquisa – Despenalizar o Aborto no Brasil” e vem sendo feito desde 2007  [i] .
   Essas notícias dão a muitos a sensação de que o direito à vida no Brasil está com seus dias contados. Provavelmente, em breve, cada brasileiro que nascer deverá ser considerado um sobrevivente, pois ficará privado de direitos e da proteção legal na fase mais delicada da sua vida.
   Podemos nos perguntar: Quais seriam os motivos que levam a algumas pessoas a assumir tão radicalmente um compromisso com a despenalização e promoção do aborto? Analisemos alguns desses aqui com o fim de colaborar com algumas reflexões sobre esse tema.

1) A vontade popular? Há quem diga que a despenalização do aborto no Brasil seria algo querido pelo nosso povo, de modo que poderia ser considerado como uma conquista democrática. Será realmente assim? Vejamos alguns dados: no dia 08/10/2010 o Instituto Datafolha realizou uma pesquisa em todo o País sobre o tema  [ii] . O resultado foi que 71% da nossa população pensa que a lei do aborto deve continuar como está. Em 1993 o índice de pessoas que diziam que a legislação deve continuar como estava era de 54%, em 1997 era de 55% e em 2006, 63%. Ou seja, quanto mais passa o tempo, mais o nosso povo se mostra contrário ao aborto, assim como ocorre em diversos países onde essa prática é legal. Há algum tempo atrás foi feita uma enquete na website do Senado Federal sobre o aborto dos anencéfalos. O resultado apontou que 61% se declara contrária a essa prática  [iii] . O que tudo indica a rejeição ao aborto no nosso País cresce a cada ano num ritmo veloz e, infelizmente, com a mesma velocidade cresce o empenho de uma parte de nossos políticos em legalizá-lo.

2) Questão de saúde pública? Qual seria a base de tal afirmação? São as seguintes: a Federação Internacional de Planejamento familiar (IPPF) afirma que no Brasil existem cerca de 200.000 mulheres internadas todos os anos por complicações devidas ao aborto  [iv] , sendo o número de morte bastante elevado. De modo semelhante, a Organização Mundial de Saúde (OMS) afirma que na América Latina ocorrem anualmente 3.700.000 abortos ilegais e que 62.900 mulheres morrem em decorrência de complicações dos mesmos  [v] . Além disso, na metade de fevereiro de 2012 tivemos a notícia de que o governo brasileiro foi questionado pela CEDAW (Comitê para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres), órgão da ONU, por causa de 200.000 mulheres que morrem a cada ano no nosso País devido a abortos ilegais  [vi] .

   Mas são verdadeiros esses números? Em primeiro lugar devemos saber que essas instituições não possuem nenhum hospital no Brasil e nenhuma equipe que recolha dados estatísticos nos hospitais brasileiros e latino-americanos. Na verdade, os únicos dados científicos que temos são os dados do DATASUS, do Ministério da Saúde. Esses dados provêm de cada caso clínico, já que o médico que atende é obrigado a marcar num relatório diário cada procedimento que realiza. Os últimos dados divulgados por esse organismo no Brasil são os de 2010 e mostram que naquele ano houve 1.358 mortes no Brasil em mulheres em idade fértil durante a gravidez, parto ou aborto  [vii] . Em relação ao aborto, foram 83 mortes. (Em 1996 foram 146 e em 2004 foram 156). A “ministra das Mulheres” naquela reunião da ONU disse que o aborto estava entre as 5 causas de mortes de mulheres no Brasil; notícia essa negada pelo ministro da Saúde, Sr. Alexandre Padilha, que estimou em 1.800 mulheres ao ano o número de mulheres mortas nessas circunstâncias  [viii] . Evidentemente, como bem observou a Dra. Lenise Garcia  [ix] , se fosse verdade que 200.000 mulheres morrem ao ano no Brasil e que essa é a quinta causa de mortes entre mulheres, isso significaria ao menos 1 milhão de mulheres morrem por ano no Brasil e nossa população estaria entrando em processo de extinção, algo totalmente absurdo, basta conferir os dados do último Censo nacional.
   É interessante notar que esses números do Brasil seriam menos de 0,02% dos dados da ONU para a América Latina. Há quem diga que esses dados são subnotificados para evitar complicações legais, mas isso é uma mentira desavergonhada, pois nesses dados não se inclui a ficha clínica do paciente e nenhum dos seus dados é vinculado ao procedimento realizado. Tais informações são meramente estatísticas e não servem de provas legais contra nenhum paciente.
   Além disso, se o aborto fosse considerado “questão de saúde pública”, como se a gravidez fosse uma doença a ser eliminada, isso traria mais problemas ao nosso País do que soluções. Vejamos bem:

a) Em primeiro lugar porque isso exigiria do Estado a assistência às mulheres que quisessem abortar. De modo que se o aborto deixasse de ser considerado crime e passasse a ser um “direito do cidadão”, consequentemente se tornaria também um “dever do Estado”  [x] . Isso implicaria um evidente aumento no custo com a saúde pública e, ao mesmo tempo, um desrespeito à consciência dos agentes de saúde que seriam obrigados a praticar o aborto, mesmo os que são contrários a tal prática. A conseqüência é que o pessoal do serviço médico deveria escolher entre fazer uma violência às suas consciências (para não ter que perder o emprego e o prestigio profissional); ou uma violência contra tantos seres humanos indefesos. De modo que se o aborto fosse considerado, injustificadamente, “questão de saúde pública” todo esse pessoal que estuda para salvar vidas, seria obrigado a praticar técnicas que só produzem morte e sofrimento.

b) Outro problema que o aborto causaria ao nosso serviço público de saúde pode ser o que atualmente acontece na Espanha, onde o aborto desde 2010 entrou na pasta dos serviços do Sistema Nacional de Saúde, que garantiria o aborto livre, universal e gratuito, como um “direito da mulher”. O que ocorre lá é que os hospitais públicos não realizam abortos, para não ter que fazer uma lista de “objetores de consciência”, o que colocaria em risco o “direito da mulher” ao aborto. Então a solução encontrada na Espanha foi encaminhar as mulheres a chamadas “clínicas” privadas (não são verdadeiras “clínicas” porque não se cura ninguém nesses lugares), que realizam o aborto, às custas dos impostos pagos pelos seus cidadãos. O triste resultado dessa medida é que as diversas “comunidades autônomas” da Espanha têm agora uma imensa dívida para com essas “clínicas”, o que causou inclusive uma greve. A dívida atualmente é de 4,9 milhões de euros e o Estado sofre grande dificuldade para pagá-la, devido à crise econômica que sofre aquele País. Essa penosa notícia diz ainda que aquelas dívidas “ameaçam o direito do aborto livre e gratuito na Espanha”  [xi] . Agora imaginemos o que poderia ocorrer no Brasil se o aborto fosse considerado uma “questão de saúde pública”? Aconteceria que, na prática, o dinheiro dos nossos impostos serviria a financiar essa prática brutal e subtrairia preciosos recursos do SUS, que há anos funciona de modo bastante precário.

   Esses dados demonstram que o aborto não é causa de “saúde pública” e, por sua vez, causa diversos problemas ao sistema sanitário. De fato, considerar o aborto como “questão de saúde pública” só é possível quando se aceita dados falsos ou manipulados. Legalizar o aborto no Brasil seria algo que contraria à imensa vontade da nossa população e ameaça a efetiva participação democrática. Além disso, essa prática demonstra um desrespeito desastroso às consciências das pessoas e, na prática, não serve para reduzir o número de abortos, algo que pode levar à falência ou a uma ainda maior precariedade o nosso SUS.

Pe. Anderson Alves, doutorando em Filosofia na Pontifícia Universidade da Santa Cruz, em Roma.
________________________________________
[i] No seguinte link pode ser consultado essa notícia: http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?jornal=3&pagina=88&data=04/10/2010
[ii] Dados de pesquisa Datafolha e Vox Popoli, de 2010: http://www.ipco.org.br/home/noticias/vox-populi-82-da-populacao-e-contra-aborto
[iii] http://www.senado.gov.br/noticias/datasenado/enquetes.asp?ano=2010
[iv] http://www.ippf.org/en/News/Intl+news/Brazil+legislators+reject+abortion+reform.htm
[v] http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241546669_3_eng.pdf nesse link estão os dados da OMS sobre morte materna em decorrência de aborto “não seguro” (evidentemente o adjetivo “seguro” não se aplica às crianças, nesses casos). Os dados do Brasil estão juntos com os da América Latina (3.700.000 abortos “não seguros” anuais e 62.900 mortes maternas em decorrência dos mesmos).
[vi]  Noticia da Globo, sobre Cedaw.
[vii] Os dados podem ser acessados em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/mat10uf.def
[viii] http://oglobo.globo.com/pais/ministro-da-saude-contesta-dados-da-onu-sobre-abortos-no-brasil-4019839
[ix] Cfr. Artigo da Dra. Lenise: http://brasilsemaborto.wordpress.com/tag/numeros-do-aborto/
[x] Conferir o artigo de Joel Nunes sobre o tema: http://www.acidigital.com/noticia.php?id=20301
[xi] A notícia pode ser vista em: http://www.publico.es/espana/420507/el-impago-a-las-clinicas-pone-en-peligro-el-acceso-al-aborto

http://www.presbiteros.com.br/site/fraternidade-saude-publica-e-aborto-i/

CNBB
Fraternidade, saúde pública e aborto (II)
   Mesmo quando se demonstra que aborto não é uma “questão de saúde pública”, ainda deve-se considerar outros argumentos que pretendem justificar a despenalização do aborto nos diversos Países, especialmente os da América Latina. Vejamos outros e busquemos colaborar ainda com reflexões suscitadas pelo tema da Campanha da Fraternidade de 2012 no Brasil (Fraternidade e saúde pública), assim como nos debates surgidos no cenário político nacional.
   Questão de hipocrisia? Há quem argumente dizendo: “há muitas mulheres que recorrem ao aborto no Brasil, de modo irregular, correndo grande risco de vida. Permitir que isso continue ocorrendo é uma grande hipocrisia. Essas devem ser protegidas e o Estado deve dar condições apropriadas a mulheres pobres para que possam ‘abortar’ de modo seguro, sem correr perigo de vida, assim como deve proteger às que possuem suficientes recursos”.
   Esse argumento parte de um pressuposto falso: que são muitas as mulheres que morrem no Brasil por causa do aborto cada ano. Já demonstramos que esses dados são falsos e que os únicos dados científicos e fiáveis que temos são os fornecidos pelo ministério da Saúde brasileiro (DATASUS)  [i] . Mas, independentemente disso, analisamos a forma mesma desse argumento, aplicando o mesmo tipo de argumentação a outros problemas sociais. Por exemplo: sabemos que no Brasil é grande o número de pessoas que alguma vez na vida ingeriu alguma bebida alcoólica antes de dirigir, embora haja uma explícita proibição do nosso Código de Trânsito. Poderia alguém argumentar dizendo: “a lei que pune quem dirige depois de ter consumido bebida alcoólica é uma grande hipocrisia, já que um grande número de pessoas do nosso País o faz. Essa lei deve ser cancelada, de modo que a população possa infringi-la tranquilamente, sem ser punida?” Evidentemente, o fato de que muitas pessoas infrinjam alguma lei justa não faz com que a mesma perca o seu valor. O fato, para citar outro exemplo, de que muitas pessoas tenha experimentado alguma vez certo tipo de droga, não faz com que as nossas leis de combate às drogas sejam hipócritas. Do mesmo modo, o fato de que haja muitas pessoas que recorram ao aborto (fato que deveria ser demonstrado e não suposto), não torna lícito o ato de eliminar uma vida humana inocente (não faria lícito o “homicídio intra-uterino”).
   Questão científica? Há quem diga que o aborto não é questão de consciência pessoal, mas é algo que pode ser resolvido somente pela ciência e só é contrário ao aborto quem ainda defende certo “obscurantismo religioso”. É interessante notar que quem busca justificar o aborto desse modo supõe que as únicas pessoas inteligentes do mundo são os defensores do aborto e que motivos contrários ao mesmo só podem provir de uma argumentação irracional e religiosa. E se servem dos seguintes argumentos 1) nas primeiras semanas de concepção, o embrião (alguns criaram a categoria de “pré-embrião”, que vem sendo rejeitada inclusive pela União Européia) é apenas um grupo de células, desprovida de sistema nervoso, de modo que a mulher pode fazer com o seu corpo o que quiser; 2) além disso, é algo muito discutido quando se começa realmente a vida humana;
   Esses argumentos são tão repetidos quanto falaciosos. Em primeiro lugar a ciência mesma afirma que a partir do momento da concepção, da fecundação do óvulo pelo espermatozóide, começa a existir um ser vivo com um DNA humano único. O embrião, sendo ainda uma célula, possui um DNA único e jamais se dará novamente uma informação genética igual. Esse ser possui as características próprias de um ser vivo: unidade, continuidade, autonomia e especificidade. a) Unidade: possui uma individualidade biológica, é um todo composto de partes organizadas, que possui como centro organizador o genoma humano; b) Continuidade: significa que não se dá nenhum salto qualitativo desde a fecundação até a morte. Todo o desenvolvimento daquele ser está previsto pelo genoma; c) Autonomia: desde o ponto de vista biológico, todo o desenvolvimento se dá desde o princípio até o final de modo autônomo; a informação que dirige esses processos provém do genoma, já presente no embrião. Desde o início ocorre um “diálogo químico” do embrião com a mãe, que o nutre e custodia; d) Especificidade: esse ser vivo pertence exclusivamente à espécie humana.
   Desse modo, o que dirige todo o processo de desenvolvimento, passando pelo nascimento e prosseguindo até o final da vida é o genoma humano. Depois de 2 semanas da fecundação, o embrião está totalmente implantado no útero. Na semana seguinte, já está formando o cérebro, a medula espinal e os olhos e depois de alguns dias o coração começa a bater. Esse ser vivo, identificado por um DNA único, se fosse retirado do útero materno poderia viver até 80 anos congelado, assim como qualquer outro ser humano. E se pode “viver congelado”, é porque se trata de um ser vivo. É verdade que o embrião se alimenta da mãe, assim como os recém-nascidos o fazem e como fizemos todos nós. O embrião e o feto, porém, não são parte do corpo da mulher. Aceita-lo significaria, além de negar evidências científicas, desprezar injustificadamente o papel e a importância do pai. Desde o ponto de vista meramente material, o embrião não se forma espontaneamente no corpo da mulher, mas necessita sempre da participação do homem. Isso é algo evidente, mas tende a passar despercebido. Aquele ser que é gerado, não pode ser considerado como um objeto, como uma enfermidade ou como um pedaço da mulher, mas sim como um indivíduo único da espécie humana. Não há nenhuma dúvida científica séria sobre esses temas, o que às vezes ocorre é a manipulação de alguns dados científicos por motivos ideológicos.
   Perseguição às mulheres? Há quem diga ainda que a penalização do aborto significaria um modo de perseguição às mulheres, uma forma de discriminação e de desrespeito à “igualdade” e à dignidade da mulher. Além disso, dizem (e com razão) que nenhuma mulher pretende realmente fazer o aborto, e quando o faz, necessita de ajuda e não de uma punição por parte do Estado.
   É lógico que quem pensa que a lei do aborto deve continuar como está não pretende perseguir nenhuma mulher. Na prática, nenhuma mulher é enviada à prisão por ter cometido um aborto no Brasil e ninguém deseja isso. O motivo pelo qual o aborto deve continuar sendo considerado um crime é porque somente assim o valor incondicional da vida humana é afirmado, em todos os seus estágios e é protegido contra todo tipo de manipulação e ameaça. Manter legalmente a pena ao aborto significa continuar afirmando a maldade intrínseca de tal ato, (o seu caráter de reprovável socialmente) e o valor absoluto da vida humana. Um governo sério e responsável deve ajudar a promover o bem estar das mulheres e elaborar políticas que protejam a instituição familiar, de modo que não haja jamais a necessidade de se pensar em recorrer ao aborto. Além disso, reconhecer que o aborto só causa sofrimento é um motivo a mais para que esse não seja legalizado. Não é solução para nenhum problema social o recurso a um gesto tão repugnante e violento como a destruição de uma vida humana.
   Ademais as leis têm sempre uma função pedagógica nas sociedades. Antes de dizer o que deve ser permitido ou proibido, as leis promovem e defendem bens e valores, indispensáveis à construção de uma sociedade justa. Manter o aborto como crime (e não aceitá-lo como direito) significa defender a vida humana, toda vida (especialmente a dos seres mais indefesos), em todas suas fases e não constitui, absolutamente, uma forma de perseguição contra as mulheres que sofrem. Vale a pena lembrar que mais de 50% dos seres humanos mortos por causa do aborto são mulheres e, paradoxalmente, não são muitas as feministas que demonstram preocupação com essas vítimas.
   Qual será, pois, a justificação para uma possível despenalização do aborto no Brasil? Seguramente nenhuma, a não ser a pressão de organismos internacionais que querem impor suas Ideologias de morte nos diversos Países do mundo, através daquilo que vem sendo chamado atualmente de “niilismo jurídico”. Essa teoria afirma que o Direito positivo não possui fundamentos no Direito Natural, de modo que as leis provêm somente da vontade do legislador, que expressaria o desejo da maioria, e não da racionalidade implícita na mesma lei. Se isso fosse assim, o Direito se tornaria um mero instrumento do poder, de modo que qualquer Ideologia ou qualquer sistema totalitário poderia se justificar.
   A verdade é que a despenalização do aborto não é um desejo da sociedade brasileira, que se funda na instituição familiar e que ama de modo incondicional a vida. Se fosse permitida tal despenalização, isso consistiria uma atitude antidemocrática, que contrariaria frontalmente a vontade da imensa maioria do nosso povo, assim como a confiança depositada nos nossos governantes e se basearia exclusivamente em mentiras insistentemente repetidas, infelizmente, por importantes organismos internacionais.
   E o que poderia fazer o povo brasileiro para mostrar sua rejeição ao aborto e para trabalhar efetivamente pela defesa e promoção da vida humana? Qual gesto concreto, inspirado na participação social e nos objetivos da Campanha da Fraternidade desse ano, poderia ser feito no nosso País? Certamente nosso povo poderia repetir o que fez de modo exemplar com a proposta e aprovação do Projeto de Lei “Ficha Limpa”. De modo que poderia continuar mostrando seu amor pela vida e pela autêntica democracia pedindo, por meio de abaixo-assinado, a aprovação do “Estatuto do Nascituro”  [ii] , que prevê a defesa da vida em todas as suas fases, desde a concepção até sua morte natural, segundo os princípios da Declaração Internacional dos Direitos Humanos, da nossa Constituição [iii]  e do nosso Código Penal [iv] . Se isso for feito, mostraremos ao mundo que não temos vergonha da nossa identidade, que não cedemos a pressões ideológicas de grupos que só buscam promover, injustificadamente, uma mentalidade de morte no mundo ocidental.
Pe. Anderson Alves, doutorando em Filosofia na Pontifícia Universidade da Santa Cruz, em Roma.
________________________________________
[i] Os dados podem ser consultados em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/mat10uf.def
[ii] Para conhecer o Projeto: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=345103
[iii]  “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.”
[iv]  Código Penal Artigo 2º: “A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro”.

http://www.presbiteros.com.br/site/fraternidade-saude-publica-e-aborto-ii/



Movimento Homossexual Debocha Mais Uma Vez da Fé Católica!!!

Movimento Homossexual Debocha Mais Uma Vez da Fé Católica!!!

     Caros Irmãos e Irmãs: -

   Mais uma vez, os gays atacam a Igreja Católica!!! Atacam a Fé Católica!!! Graças a DEUS,  a Arquidiocese de Maringá reagiu!!!
   É interessante salientar, como vocês poderão ler abaixo, que uma das maiores lideranças gay do Brasil, para não dizer a maior, o Sr. Luiz Mott, declara-se defensor da pedofilia, como vocês poderão ler, aqui!!! Isto é uma prova cabal de que o homossexualismo está intrinsecamente ligado à pedofilia!!! Agora vem a grande ironia:- Quando ocorrem casos de padres pedófilos (que são uma ínfima minoria na Igreja Católica) todos caem de pau e pedra sobre a Igreja, mas quando isso ocorre com um líder gay, todos se calam!!! Quando a Igreja declara que o homossexualismo está ligado à pedofilia, todos atacam a Igreja, mas quando o decano do movimento homossexual brasileiro fala o mesmo, ninguém se manifesta!!! Está na hora de nós Católicos nos manifestarmos e defendermos a nossa Igreja!!!
   O artigo abaixo foi tirado do blog Ecclesia Una!!!

Movimento homossexual debocha mais uma vez da fé católica

By Everth Queiroz Oliveira





   O palco da mais nova agressão dos militantes gayzistas à fé dos católicos é a cidade de Maringá, no estado do Paraná. Os divulgadores da Parada Gay do município decidiram confeccionar um cartaz para comunicar o acontecimento e, para isto, usaram a Catedral Metropolitana de Maringá como pano de fundo. Na imagem divulgada pelos organizadores do evento, um grande feixe de luz “bombardeia” a torre da igreja, enquanto do outro lado é visto aquele arco-íris que se encontra estampado também na bandeira do movimento homossexual.
   É óbvio que a propaganda é dotada de uma intencionalidade. E esta consiste justamente em uma provocação à fé cristã, à doutrina que não vê com bons olhos a prática homossexual e a realização de eventos como este, da Parada Gay. Como no ano passado, durante a passeata homossexual em São Paulo, vilipendiaram a religião católica, fazendo troça dos Santos e da moral ensinada pela Igreja, este ano, da mesma forma, os mesmos “defensores do respeito e da diversidade” aparecem para destilar a intolerância que lhes é típica. Mais do que eliminar o que eles chamam de “homofobia”, a luta do movimento gay passa, hoje, por uma tentativa de ridicularização do Cristianismo e não raras vezes de atentado ao próprio direito que têm os religiosos de expressarem a sua opinião sobre a prática homossexual. Quando um religioso – como, por exemplo, o pastor Silas Malafaia – aparece em rede nacional e apresenta sua indignação diante das atitudes intolerantes patrocinadas pelo movimento LGBT, eles “chiam” e até pedem proteção ao Ministério Público. Quando, porém, os mesmos gayzistas, com a intenção de provocar, abusam e debocham de símbolos religiosos, somos reduzidos a um estranho silêncio...
  Mas não é só isto.



   O decano do movimento homossexual brasileiro e defensor da pedofilia, Luiz Mott, fez, na última Semana Santa, uma interpretação nada decente da Última Ceia. “Segundo os evangelhos, ‘João, o discípulo que Jesus amava, estava recostado sobre o peito do mestre durante a ceia.’ Que cena tão bela e explícita de homossociabilidade entre o Mestre de 33 anos e seu amado discípulo de 18 (começaram a namorar aos 15). Muitas pinturas e esculturas mostram Joãozinho corpo a corpo com Jesus. Quinta-Feira Santa é também o dia da instituição do sacerdócio. E tem instituição e grupo social mais gay na história do que os sacerdotes católicos? Os católicos deviam comemorar hoje o ‘dia do orgulho gay católico’.”
   É assim. Eles ridicularizam e rebaixam a nossa fé; interpretam de maneira indecorosa as Sagradas Escrituras, rindo da figura de Cristo, dos Sacramentos católicos, das festas de nossa fé. A nós, porém, resta silenciar-nos, posto que qualquer atitude que venha a ferir o orgulho dos homossexuais pode ser tiranamente considerada um “comportamento homofóbico”.
   É hora de perguntarmos: de que lado mesmo estão os intolerantes? Afinal, quem são os verdadeiros criminosos – nós, que, colocando clara a distinção entre o pecado e o pecador, acolhemos com amor as pessoas com tendências homossexuais, pedindo que se convertam e vivam uma sexualidade responsável, ou eles, que, no intento de promover seus espetáculos vergonhosos, troçam da religião alheia e permanecem imunes às imposições da Lei?
   Durmam com esse barulho.
* * *
   Em tempo: a Arquidiocese de Maringá respondeu à propaganda veiculada pelo movimento LGBT. Dom Anuar Battisti fez o favor de "solicitar a retirada do referido cartaz de todos os meios de comunicação".

http://beinbetter.wordpress.com/2012/04/17/movimento-homossexual-debocha-mais-uma-vez-da-fe-catolica/

Arquidiocese de Maringá Divulga Nota Sobre o Cartaz da Parada Gay!!!

Maringá, 16 de Abril de 2012

Arquidiocese de Maringá divulga nota sobre o cartaz da parada gay

   A Arquidiocese de Maringá, representando todos aqueles que se sentem ofendidos na sua fé, vem respeitosamente solicitar a retirada do referido cartaz de todos os meios de comunicação
   Referente ao cartaz sobre a parada gay, que utiliza a figura da Catedral Basílica Menor Nossa Senhora da Glória, a Arquidiocese de Maringá tem a declarar:

1 - A Igreja Católica não tem a pretensão de domesticar a sociedade, impondo-lhe seus princípios e valores.

2 - A Igreja entende-se portadora de uma mensagem de salvação destinada ao verdadeiro bem da sociedade.

3 - A Igreja defende que sua pregação é uma proposta livre, apesar da diversidade social existente, que ela respeita, ainda que nem sempre concorde com todos os modelos de comportamento.

4 - A Igreja afirma que a Catedral Basílica Menor Nossa Senhora da Glória, antes de símbolo de Maringá, é um símbolo religioso da fé da maioria dos maringaenses.

5 - Por essa razão, lamenta o uso dado ao cartaz aludido, que confronta com o pensamento e a opinião religiosa da parcela maior da comunidade maringaense.

   A Arquidiocese de Maringá, representando todos aqueles que se sentem ofendidos na sua fé, vem respeitosamente solicitar a retirada do referido cartaz de todos os meios de comunicação.
   Invocando de Deus as bênçãos para todos, a fim de vivermos em clima de harmonia e respeito mútuo,

Dom Anuar Battisti
Arcebispo Metropolitano

Maringá, 16 de abril de 2012.

http://arquimaringa.org.br/noticias/noticias/id/1338


Os Perigos da Fecundação Artificial!!!

Os Perigos da Fecundação Artificial!!!

     Caros Irmãos e Irmãs: -

   Estou postando o artigo abaixo para mostrar os grandes perigos da inseminação artificial!!! O sujeito abaixo citado, um doador de esperma (além de engravidar mulheres em relações sexuais e em promiscuidade) é pai de 82 crianças 45 meninas, 35 meninos e duas crianças ele não sabe o sexo!!! Imaginem se no futuro uma das filhas dele vier a se apaixonar por um dos seus meio-irmãos, o que teremos??? Incesto!!!   Mas existem casos piores!!! Geralmente, as lésbicas, que decidem engravidar por inseminação artificial, escolhem o mesmo tipo de doador de sêmen:- alto, loiro, olhos azuis, tipo atlético!!! Conta-se que um doador de sêmen, desse biótipo, já seria pai de mais de 280 crianças, aqui no Brasil!!! Vejam o grande risco de incesto que corremos neste dia de hoje!!! O pior é que o Conselho Federal de Medicina não toma nenhuma providência nesta questão e até incentiva os médicos a fazerem inseminação artificial em lésbicas!!!


16/04/2012 - 16:20h

Virgem até os 34 anos, holandês já é pai de 82 bebês.


 O homem dorme com 15 mulheres por mês, em média.

   O holandês Ed Houben, de 42 anos, permaneceu virgem até os 34 anos. Em um espaço de apenas nove anos, saiu da casa de sua mãe e tornou-se pai de 82 meninos e meninas e com mais 10 filhos a caminho. Isso porque ele resolveu agarrar uma oportunidade e se tornou um "fazedor de bebês" profissional. Além da reprodução sem relação sexual, ele dorme com cerca de 15 mulheres todos os meses para realizar o sonho delas de serem mães. Com um detalhe: de graça.
   Tudo começou aos 29 anos quando Houben começou a doar esperma para clínicas da sua cidade. Quatro anos depois, o holandês já tinha 25 filhos, limite máximo para doações. Foi assim que descobriu um mercado para procriação de forma natural e resolveu apostar nessa idéia. É através de sites como o "Spermaspender.de" que entra em contato com as mulheres que desejam engravidar. Com uma alta contagem de espermas, cerca de 80% das relações sexuais feitas por Ed Houben resultaram em gravidez.
   As futuras mamães precisam passar antes por alguns exames médicos mostrando que estão saudáveis e livres de drogas. Ele retribui apresentando um exame que analisa o sêmen, chamado de espermograma. Na contagem de espermatozóides, os resultados inferiores a 20 milhões, não dão uma boa perspectiva sobre a concepção. Enquanto os que possuem resultados acima de 80 milhões já revelam as boas chances do que estão por vir. A contagem de Houben é de 100 milhões de espermatozóides.
   A grande procura se explica devido ao preço alto que bancos de esperma geralmente cobram e a burocracia exigida. Cada inseminação custa cerca de quatro a cinco mil libras, aproximadamente de 10 a 15 mil reais, enquanto Houben faz isso de graça, pois a técnica é simples. Quando não há contato físico, Houben costuma ejacular em um potinho e as mulheres se inseminam introduzindo uma seringa na vagina.
   Os casais interessados precisam assinar documentos renunciando os deveres de Houben de apoio à criança, mas especialistas dizem que estes papéis seriam inválidos nas mãos de um bom advogado. "Se todas as mães decidirem processá-lo para pedir uma pensão alimentícia ele estaria pagando todas para o resto dessa vida e da próxima", disse um advogado alemão.
   Ele já gerou 45 meninas e 35 meninos. Duas das crianças ele não sabe o sexo, porque as mães não vão lhe dizer. "Minha namorada diz que o que eu faço só me deixa mais interessante", declarou Houben à revista alemã "Der Spiegel"."Ela está vindo para me visitar novamente em breve, mas ainda não engravidou", acrescenta.

Da Redação

http://www.pop.com.br/popnews/noticias/poptrash/742511-Virgem-ate-os-34-anos-holandes-ja-e-pai-de-82-bebes.html